सेमेटल: क्या Google रैंक वेबपेज या वेबसाइटें हैं?



यह एक ऐसा प्रश्न है, जो SEO की दुनिया में बहुत अधिक हो जाता है। कई लोग इस प्रश्न के उत्तर पर चर्चा करते हैं और बहस करते हैं, और इस प्रश्न का उत्तर जानने से एसईओ के बारे में कई अन्य सवालों के जवाब मिलते हैं।

इसका उत्तर यह है कि Google वेब पृष्ठों को रैंक करता है न कि वेबसाइटों को।

इस लेख में, हम आपको एक एसईओ तथ्य बताएंगे जिससे आप एसईओ के दृष्टिकोण को बदल देंगे। यह तथ्य आपके पास इतने सारे सवालों के जवाब देगा कि यह लेख अकेले आपको पूरी सामग्री देने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

हम निश्चित हैं कि हर कोई हमारे जवाब से ऊपर सहमत नहीं है। यहां तक ​​कि हमारी टीम में, हमारे पास विशेषज्ञ हैं जो अभी भी अधर में हैं जब यह आपके यहां लाए गए प्रश्न का उत्तर देने की बात आती है। हालांकि, यह लेख आपके मन को बनाने में मदद करने के लिए लिखा गया है।

Google रैंक वेबपृष्ठ

इसके लिए सिर्फ हमारा शब्द न लें; यहां तक ​​कि Google के जॉन मुलर भी इस पर हमारे साथ सहमत हैं। और कई अन्य एसईओ प्रभावित हैं जिन्होंने इस विषय पर सहमति व्यक्त की है। एक बार जब आप इसे समझ लेते हैं और इससे सहमत हो जाते हैं, तो एसईओ रणनीतियों और कार्यान्वयन को प्रबंधित करना काफी सरल हो जाता है। एक बात हमने देखी है कि सामान्य करते समय, एसईओ विशेषज्ञ अक्सर अपने सभी को हर वेबपेज पर नहीं देते हैं। आखिरकार, यह कहना आसान है कि एक बहुत अच्छा वेबपेज बुरे लोगों को कवर करता है। हालाँकि, जब हम प्रत्येक पृष्ठ को एक अद्वितीय और महत्वपूर्ण इकाई मानते हैं, तो हम प्रत्येक पृष्ठ को अपना सर्वश्रेष्ठ देते हैं, जो यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक वेबपेज उच्च रैंक करता है।

प्रश्न का उत्तर देना इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उन कई बहसों का अंत करता है जो हमने घर में और बाहरी तौर पर दोनों वर्षों से झेली हैं।

इसका वास्तव में क्या अर्थ है?

वास्तव में लंबे वाक्यों को देने और हमारे उत्तर को समझने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, आइए इस बात पर डुबकी लगाएँ कि यह उत्तर कुछ पंखों को कैसे काटता है और कुछ एसईओ पेशेवरों को उनके पैरों पर खड़ा करता है।

"Google वेब पेजों और वेबसाइटों को नहीं, रैंक" कथन से हमारा तात्पर्य यह है कि Google के बॉट्स प्रत्येक वेबपेज को एक स्वतंत्र इकाई की तरह क्रॉल करते हैं, जिसमें कंटेंट, लिंक और कोड की एक सेल्फ इकोसिस्टम होती है।

जबकि अन्य पृष्ठ उस पारिस्थितिकी तंत्र को प्रभावित कर सकते हैं, Google ने वेबसाइट पर किसी भी वेबपेज की स्थिति के बारे में परेशान नहीं किया है। इसलिए, जब तक रैंकिंग और इंडेक्सिंग का संबंध है, तब तक किसी भी डोमेन पर एक वेबपेज मौजूद हो सकता है और फिर भी Google द्वारा उसी तरह से व्यवहार किया जा सकता है।

तो क्यों कुछ एसईओ पेशेवरों विचार की इस श्रृंखला से असहमत हैं?

कई एसईओ पेशेवरों को यह निगलने में मुश्किल होती है क्योंकि यह कई अवधारणाओं को चुनौती देता है जो उनकी सेवा को नियंत्रित करते हैं। लोगों के लिए ऐसी अवधारणाओं की वैधता पर विश्वास करना महत्वपूर्ण है क्योंकि उनके पूरे व्यवसाय उक्त अवधारणाओं पर बनाए गए हैं। लेकिन हम कहानी के इस पहलू पर ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे।

इसके बजाय, हम इस बात पर ध्यान केन्द्रित करेंगे कि यह ज्ञान किस तरह से यह बताता है कि हम कैसे समझते हैं कि Google रैंकिंग कैसे काम करती है। विशेषज्ञों के रूप में, हमें कई बार "ऑन-पेज" और "ऑफ-पेज" एसईओ या "तकनीकी एसईओ" वाक्यांशों का उपयोग करना पड़ा है। तो चलिए इन वाक्यांशों को उन तीन क्षेत्रों में तोड़ते हैं जिनका उपयोग हम अपने एसईओ ऑडिट, कंटेंट वेबपेज डिज़ाइन और लिंक बिल्डिंग (प्राधिकरण) में करते हैं।

सामग्री

जब हम इस लेख पर विचार कर रहे थे और कमरे में हाथी का जवाब था, तो हमें एक और महत्वपूर्ण सवाल पूछने के लिए मजबूर किया गया था "चूंकि Google वेबपेजों को रैंक करता है, क्या एसईओ के सामग्री क्षेत्र पर भी यही लागू होता है?" उदाहरण के लिए, क्या ब्लॉग के अलग-अलग पृष्ठों पर विभिन्न विषयों के बारे में ब्लॉगिंग करने से उसकी रैंकिंग को नुकसान पहुंचेगा। यहां तक ​​कि दुनिया के सर्वश्रेष्ठ एसईओ पेशेवर भी इसी तरह के प्रश्न पूछते हैं।

अक्सर, आप ब्लॉगिंग या विभिन्न लेखों के बारे में सामग्री बनाने के कुछ सबसे अच्छे उदाहरणों के कारण आपके Google रैंकिंग को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे। हमारे कुछ ग्राहक इस बात को लेकर चिंतित हैं कि एक-दूसरे को नुकसान पहुंचाए बिना एक ही डोमेन पर रहने वाले एक ही डोमेन पर दर्जनों विषयों के लिए क्यों या कैसे संभव है।

यह वह जगह है जहाँ हम बताते हैं कि Google वेबसाइटों को नहीं बल्कि वेबपृष्ठों को रैंक करता है।
यदि आप इसे एक पल के लिए मानते हैं, तो हम नहीं चाहेंगे कि हमारे वेबपेजों का भाग्य पूरी वेबसाइट के लिए किसी एक विषय द्वारा निर्धारित किया जाए।

अहेरेफ़्स जोशुआ हार्डविक ने एक बार समझाया कि सिर्फ इसलिए कि एक व्यवसाय को दागदार खिड़की के शीशे बनाने के लिए जाना जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसकी वेबसाइट पर प्रत्येक वेबपेज को "सना हुआ खिड़की के शीशे" के लिए रैंक करना होगा।

वेबपेज डिजाइन

उन पेशेवरों के रूप में जो एसईओ खेल में लंबे समय तक रहे हैं, हम "सबडोमेन बनाम सबफ़ोल्डर" शब्द से परिचित हो गए हैं और हमने इस पर बार-बार बहस की है। ये बहस एक कारण है कि सेमल्ट कितना प्रभावी है; अलग-अलग तरह की राय वाली राय जो हमारी फर्म को न केवल प्रभावी बल्कि मजेदार बनाने में योगदान करती हैं। व्यवसाय में वापस, "सबडोमेन बनाम सबफ़ोल्डर" तर्क हमेशा हर कुछ वर्षों में एक बार एसईओ चर्चा के शीर्ष पर रहता है। और जब भी ऐसा होता है, Google स्पष्ट करता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

क्यों कोई फर्क नहीं पड़ता?

ऐसा इसलिए है क्योंकि Google वेबपृष्ठों को रैंक करता है और वेबसाइटों को नहीं। यह वेबपृष्ठों को उप-डोमेन या सबफ़ोल्डर पर मौजूद होने में सक्षम बनाता है, और Google उन्हें उसी तरह क्रॉल और अनुक्रमणित करेगा। सबसे अच्छा मानना ​​है कि आप ऐसी दुनिया में नहीं रहना चाहते हैं जहां एक पृष्ठ पर एक गलती या त्रुटि आपकी पूरी वेबसाइट "व्युत्पन्न" करती है।

उदाहरण के लिए, आपको अपने किसी पृष्ठ पर धीमे लोडिंग पृष्ठ या 404 त्रुटि का अनुभव होना चाहिए। यदि आप ध्यान दें कि समस्या सिर्फ उस पृष्ठ पर अलग-थलग है और पूरी वेबसाइट को नीचे नहीं खींचती है।

अधिकार

कंटेंट हब एक लोकप्रिय और आज के आसपास सबसे प्रभावी एसईओ रणनीतियों में से एक है। इसे पुलर क्लस्टर मॉडल के रूप में भी जाना जाता है, जो एक "स्तंभ" या "हब" विषय बनाने के विचार पर आधारित है जो अन्य उप-प्रपंचों या अन्य उप-विभाजनों के "क्लस्टर" से जुड़ता है जो स्तंभ सामग्री पर अधिक विवरण प्रदान करते हैं।

यह रणनीति इतनी प्रभावी क्यों है, इसका एक कारण यह है कि यह मुख्य विषय हब से उप-विषयक या इसके विपरीत, इनबाउंड लिंक से अधिग्रहीत प्राधिकरण को पारित करने का एक आसान तरीका है।

और अनुमान लगाएं कि यह आपके अधिकार के लिए इतना अच्छा काम करता है, वेबसाइट नहीं।

हालांकि आंतरिक लिंक हमेशा बाहरी लिंक के रूप में अधिक प्राधिकरण नहीं ले जाते हैं, वे विशेष रूप से प्राधिकरण की एक महत्वपूर्ण राशि ले सकते हैं क्योंकि Google उन सभी को प्राधिकरण के रूप में व्यक्तिगत पृष्ठों के रूप में देखता है। कभी-कभी हम किसी को यह दावा करते हुए देखते हैं कि इस सामग्री की रणनीति का उपयोग करने से पूरी वेबसाइट के लिए "सामयिक प्राधिकरण" बनाने में भी मदद मिलती है; हालाँकि, चूंकि हम वेबपेज को समझते हैं, वेबसाइट को नहीं, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि ऐसा दावा सही है।

इससे किसी वेबसाइट या डोमेन के समग्र अधिकार पर चर्चा होती है। जबकि कई एसईओ उपकरण कंपनियों ने खुद को अवधारणा को आगे बढ़ाने के लिए एक नाम बनाया है, Google स्वयं यह कहने के लिए खड़ा है कि यह सच नहीं है। आप सोच रहे होंगे: अगर वेबसाइट वाइड मेट्रिक नहीं है, तो स्पैमी लिंक बिल्डिंग साइट्स इतनी अच्छी तरह से काम क्यों करती हैं? खैर, जवाब है: वे काम नहीं करते हैं।

Parasite होस्टिंग, जैसा कि हम इसे कहते हैं, जब लिंक बिल्डरों को एक प्रसिद्ध और ज्यादातर शैक्षिक वेबसाइट में दफन की गई सामग्री से एक लिंक बेचते हैं। हालांकि, अगर यह हैक प्रभावी है, तो मापने का एकमात्र तरीका डोमेन-स्तर प्राधिकरण मैट्रिक्स के साथ है, जो अन्य डोमेन से प्रभावित होता है जिनके पास पहले से ही एक उच्च डोमेन स्तर मीट्रिक है। इसलिए देखा गया परिणाम वास्तव में परिवर्तन नहीं है।

वेबपृष्ठों और वेबसाइटों के बारे में हमारी अवधारणा एसईओ व्यापार की संपूर्ण उप-अर्थव्यवस्था को प्रकट करती है, जो पूरी तरह से असत्य अवधारणा को विचलित करती है जो अन्य एसईओ विशेषज्ञ घटिया परिणाम देने के लिए उपयोग करते हैं। हम आपको प्रोत्साहित करते हैं कि एक मीट्रिक को बदलने की कोशिश में निवेश करके अपनी मेहनत की कमाई को बर्बाद न करें जो केवल उन लोगों के लिए मूल्यवान है जो दूसरों को झूठे मीट्रिक बेचने की कोशिश कर रहे हैं।

निष्कर्ष

ओकाम के रेजर को अक्सर कई एसईओ समुदायों द्वारा उद्धृत किया गया है ताकि यह पता लगाया जा सके कि अपर्याप्त डेटा के आधार पर उनका असम्बद्ध सिद्धांत और उत्कृष्ट आँकड़ों से कम रैंकिंग संकेत के अस्तित्व को साबित करता है जो एक वेबसाइट में वेबपेजों के सामूहिक व्यवहार पर आधारित है। सबसे सरल स्पष्टीकरण हमेशा सही नहीं होता है।

और उनके आरोपों का बचाव करने के लिए कि "सबसे सरल स्पष्टीकरण आमतौर पर सही है," क्यों के रूप में एक सरल स्पष्टीकरण भी है एसईओ विशेषज्ञों चूंकि सेमल्ट को वेबपेजों पर ध्यान देना चाहिए, न कि वेबसाइटों पर। हम यह कहने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं कि वेबपेजों को रैंक मिलती है और वेबसाइटों को नहीं, और हम निश्चित हैं कि हम अंतिम नहीं होंगे।

उम्मीद है, अब आप समझ गए होंगे कि हम इस विषय पर Google से सहमत क्यों हैं। और यहां तक ​​कि अगर आप नहीं करते हैं, तो वेबपेज पर ध्यान केंद्रित करने में वास्तव में कोई नुकसान नहीं है, न कि वेबसाइट। जैसा कि हम कहना चाहते हैं, सबसे अच्छी वेबसाइट दानेदार विवरण पर ध्यान देने के परिणामस्वरूप है। वेबसाइटें वेबपृष्ठों से बनती हैं, इसलिए एक बढ़िया वेबसाइट बनाने के लिए, आपको उत्कृष्ट वेबपृष्ठों की आवश्यकता होती है। तो या तो रास्ता, अपने वेबपेजों पर ध्यान केंद्रित करना एक जीत है, चाहे आप इसे मानते हैं या नहीं।